去偏共识为客42.2%、主33.3%、平24.5%，客队只是中度优势。六家走势中，主胜多由2.60、2.65、2.80升至2.70、2.75、2.96，客胜多在2.20至2.28维持或下压，平局指数数次由3.60至3.95降至3.40至3.77，客队不败强于客胜单挑。客让0.25未升且上方指数，削弱客胜强度；跨源客队一致度75%仍形成支撑，但冷门信号相互冲突，因此以2-2为主、1-2为次。
芝加哥火焰 3 - 1 温哥华白浪 - 模型研判：客队或平局（置信度 6/10）
模型研判方向：客队或平局
模型研判置信度：6
比分结构：2-2。
模型研判推理：去除溢价共识为客42.2%、主33.3%、平24.5%，客队只是中度优势。六家走势中，主胜多由2.60、2.65、2.80升至2.70、2.75、2.96，客胜多在2.20至2.28维持或下压，平局指数数次由3.60至3.95降至3.40至3.77，客队不败强于客胜单挑。客让0.25未升且上缘数值档，削弱客胜强度；跨源客队一致度75%仍形成支撑，但冷门信号相互冲突，因此以2-2为主、1-2为次。
让渡结构置信度：5
让渡结构推理：客让0.25全程未上移；客队上缘数值档由0.82、0.85、0.70升至0.89、0.93、0.80，主队下缘数值档由1.03、0.91降至0.97、0.80，显示客队热度降温。反面是客胜公平概率42.2%、跨源客队一致度75%，客队仍有轻微优势。指数数值档与多源信号相反，客让0.25又属边际盘，故不判兑现方向。
进球结构方向：大球结构
进球结构置信度：6
进球结构推理：六家公司总进球主线集中在3.25，大球指数数值档低至0.88至0.92；仅一家公司升到3.50并把小球压至0.87，显示3.25有支撑、3.5有阻力。
---
| 公司 | 主胜 | 平局 | 客胜 |
|---------|------|------|------|
| Interwetten(塞浦路斯) | 2.7 | 3.85 | 2.15 |
| 外部报价源 | 2.68 | 3.9 | 2.23 |
| Interwetten(塞浦路斯) | 2.75 | 3.75 | 2.2 |
| 盈禾(菲律宾) | 2.72 | 3.9 | 2.25 |
| 盈禾(菲律宾) | 2.69 | 3.9 | 2.26 |
| 利记(英国) | 2.71 | 3.65 | 2.28 |
| 10BET(英国) | 2.74 | 3.77 | 2.22 |
| Interwetten(塞浦路斯) | 2.7 | 3.75 | 2.2 |
本场赛果与赛前研判存在差异，该样本已进入模型复盘队列。
---
> Generated by SoccerDream AI | For reference only
芝加哥火焰 vs 温哥华白浪赛后拆解，焦点轮次模型调整记录
同类（芝加哥火焰 vs 温哥华白浪）更多 AI 深度复盘：